introductorio del nuevo baremo de valoración de daño corporal, donde se hace un retoque restrictivo al conocido auto de título ejecutivo, y se introduce la obligación de la oferta motivada, leyes todas ellas que perjudican claramente los derechos de las víctimas en su legítimo derecho de solicitar una indemnización, generándolas indefensión, se hace necesario una UNIÓN de intereses entre los abogados especializados en responsabilidad civil con el objeto de unir nuestras fuerzas y recursos para defender a ultranza los intereses de las VICTIMAS, no solo para tener una fuerza real y conjunta frente al sector asegurador, si no para proporcionar las herramientas, la formación continuada y la actualización a tiempo real de conocimientos, novedades legislativas y jurisprudenciales que vayan surgiendo en este, cada vez más especializado ámbito del Derecho.
Ese MISMO INTERÉS es el que nos ha movido a crear esta asociación donde se busca la DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS DE ACCIDENTES dotando de medios y conocimientos adecuados a sus ABOGADOS, de forma que también tengan voz y voto en futuras reformas en el ramo.

B).- MODIFICACIÓN DEL BAREMO:

• B.1.- Denunciar la falacia que el baremo consigue la reparación íntegra del daño,  cuando lo que hace precisamente es limitarlo.
•  B.2.- Incremento de sumas básicas por perjuicios personal (días) y secuelas (valor  punto). Tablas 3 y 2.A.2
• B.3.- Actualización anual cuantías según índice IPC.
• B.4.- Rediseño Tabla 2.A.1 Baremo Económico, mas justo con las víctimas.
• B.5.- Corrección de errores actuales en muchos de sus capítulos.
• B.6.- Reconsideración de las Tablas de Lucro Cesante y establecer un sistema mas sencillo en base multiplicadores variables en función de las circunstancias (renta, esperanza de vida, familiares dependientes, etc.) (tipo Derecho Francés).
• B.7.- Actualización anual de los intereses básicos de capitalización (tomando por  ejemplo los bonos del Estado a 10 años) y de la inflación.
• B.8.- Considerarse los ingresos brutos en lugar de los netos, de la misma manera  que se tiene en cuenta la pensión bruta y no la neta.
• B.9.- Tener en cuenta la “pérdida de oportunidad” a la hora de valorar el lucro  cesante, o tenerse en cuenta las profesiones regladas en las que se sabe que la  progresión salarial va a ser muy superior a la de la inflación.

C)- CONTROL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGUROS:

•   C.1.- Por la aparición de seguros “low cost” que perjudican a los asegurados en las  coberturas de los seguros.
• C.2.- Que tramite y sancione la infinidad de quejas sobre incumplimientos de las  aseguradoras de los arts. 7 y 37 de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre.
• C.3.- Creación de un registro público de aseguradoras que refleje las  estadísticas de siniestro, el nivel de pagos y los tiempos de resolución.

D).- COBERTURAS DE LIBRE DESIGNACIÓN DEL ABOGADO DIGNAS y adecuada en sus límites a la labor profesional del letrado elegido.
E).- Respaldo del Consejo General de la Abogacía y de los Departamentos de honorarios de los Colegios de Abogados, para que SE CONTEMPLEN COMO MINUTABLES TODAS LAS GESTIONES EXTRAJUDICIALES que actualmente exige la Ley 35/2015.
F).- INFORMACIÓN A LA OPINIÓN PÚBLICA DE LAS CONSECUENCIAS LESIVAS PARA LOS ASEGURADOS Y VÍCTIMAS DE LOS CONVENIOS DE DAÑOS MATERIALES Y ASISTENCIA SANITARIA, para que se conozca que priman criterios económicos y de ahorro de costes, frente a una correcta reparación del vehículo o un buen tratamiento rehabilitador y asistencial.

G).- CORRECTA FORMACIÓN DE LOS MÉDICOS FORENSES Y LOS I.M.L: Formación técnica y especializada de verdad y de manera imparcial (Ya está bien que los formen las aseguradoras con invitaciones a conferencias, congresos y hoteles en la playa).